Min siste artikkel om klima har skapt masse diskusjon, mye mer enn jeg hadde forventet. Jeg har faktisk ikke opplevd slikt siden jeg sto midt oppe i diskusjonen om lydkvalitet i DAB digital radio i 2007. Forskjellen nå er at dette er internasjonalt, mens DAB debatten stort sett var nasjonal.
Artikkelen er blitt debattert på endel klimaskeptiske blogger. De har overraskende nok stort sett vært positive. Det kan se ut som om jeg har kritisert en teori som er for utrolig selv for endel klimaskepikere:
- Samme dag som jeg la ut siste versjon på ArXiv ble den plukket up av "Watts Up With That?" som ga den tittel Death blow to Barycentrism: ‘On the alleged coherence between the global temperature and the sun’s movement’. Denne bloggen er "The world's most viewed site on global warming and climate change" med mer enn to millioner treff pr måned i følge Wikipedia. Både Scafetta, som er forfatteren til artikkelen som jeg kritiserer, og jeg bidrar i kommentarfeltet. Det ble stengt etter 170 kommentarer etter at tonen mellom Watt og Scafetta hadde surnet.
- Diskusjonen fortsatte på den enda mer klimaskeptiske, men prisbelønte bloggen "Tallbloke's Talkshop" dagen etter. I kommentarfeltet har Scafetta mange kommentarer og jeg har også et bidrag.
- Den er også på fysikeren Luboš Motls blog: "Barycentric climatology was never a good science".
Artikkelen gjør det ganske bra på Journal of Atmospheric and Solar-Terresterial Physics sin side over mest nedlastede artikler også (nr 16 siste 90 dager).
Det er vel kanskje dette som menes når det litt vagt sies i Norge at forskningen har vakt "internasjonal oppsikt"?
Relatert materiale:
- Forrige bloggpost: Hvor ble det av sammenhengen mellom sola og klima? som gir bakgrunnen for min artikkel
Artikkelen finnes både på journalens hjemmeside og hos ArXiv:
- "On the alleged coherence between the global temperature and the sun's movement" (Journal of Atmospheric and Solar-Terresterial Physics, April 2014).
- ArXiv har en versjon som er lik, bortsett fra formatteringen (11 mars 2014).
